Cập nhật thông tin chi tiết về Câu Hỏi “Có Cần Giải Phóng Miền Nam Hay Không” Và Một Ngàn Cái Like Ngốc Nghếch mới nhất trên website Caffebenevietnam.com. Hy vọng nội dung bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu của bạn, chúng tôi sẽ thường xuyên cập nhật mới nội dung để bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất.
Hôm nay,một ngày chủ nhật êm ả trên đất nước thân yêu của chúng ta .Ngày cuối tuần dân Việt Nam chúng ta sum họp bên gia đình hoặc cùng bạn bè ăn nhậu phà ca xả stress để chuẩn bị cho 6 ngày làm việc. Facebook và Blog của các nhà rân chủ cũng im ắng lạ thường, có lẽ các ‘ nhà “ vẫn còn “ quá choáng váng vì số phận “ sau cú sập bẫy tuyệt thực của Cù lão phu nhân nên tạm thời gió bão biến đâu mất .
Trong cái lặng lẽ ê chề của của nhà rân chủ bỗng nhiên nổi lên một nhà sử học mới toanh có cái tên thật đẹp: Nguyễn Thùy Linh. Chẳng biết cô nàng ngâm cú lịch sử Việt Nam được bao lâu , trình độ lùn hay dài cỡ nào nhưng công trình của nàng vừa khui chai bật nắp đã nhận ngay 1.145 cái like hớn hở . Công trình của nàng là câu hỏi “ có cần giải phóng Miền Nam hay không ?’ ,vai trò của Đảng Cộng Sản và chủ tịch Hồ Chí Minh trong lịch sử cận đại. Công trình tóm gọn chưa tới 2 trang giấy A4, quy mô và tính học thuật ngang ngửa một buổi chém gió của các bác ghiền thuốc lào, ấy thế mà có hơn 1 ngàn người gật gù tán thưởng mới là điều kỳ cục .đến độ buồn cười
Nhà sử học phán “Xét về mặt sinh học thì Thùy Linh là do ba mẹ sinh ra, ba của Thùy Linh là do ông bà nội sinh ra, còn mẹ của Thùy Linh là do ông bà ngoại sinh ra…Không thấy Bác và Đảng xuất hiện trong chuỗi quá trình đó.” Để chứng minh rằng nàng chả bà con gì với lịch sử .Cái con người bằng xương bằng thịt cộng với phụ kiện làm đẹp của nàng không hề là hệ quả của lịch sử . Có lẽ nàng sống ở một hành tinh khác, thở trong bầu khí quyển khác nên nàng không hiểu tại sao dân Việt Nam phải cúng bái Quốc tổ Hùng Vương, cứ phải tưởng nhớ các vị Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Lý thường Kiệt…. Theo nàng , một người Pháp chả việc gì phai oánh giá công lao ông De Gaul, một anh Mỹ cũng chả rỗi hơi mà biết Washington là ai vì cái sự kiện trứng và tinh trùng gặp nhau tạo ra họ chả can hệ gì với mấy anh hung giả phóng dân tộc kia . Phủ nhận công lao của Đảng Cộng Sản và Bác Hồ thì cũng có nhiều nhà sử học tự phong làm rồi nhưng chưa ai đem AND của mình ra làm bằng chứng như cô nàng này thì quả là độc cô cầu bại !!!
Dân tộc Việt Nam hay bất cứ dân tộc nào cũng vậy , không ai muốn đất nước chia năm xẻ bảy, chằng hiểu sao cô nàng sử gia này không muốn đất nước thống nhất, . Để chứng minh Miền Nam không cần phải được giải phóng nàng dùng một Sử liệu rất ….vỉa hè là :“ nghe nói “ . Nguyên văn : “Theo như những người đã từng sống ở Sài Gòn trước năm 75 kể lại thì ngày đó Sài Gòn giống thiên đường hơn là xứ nô lệ”. Sài Gòn là thiên đường , có lẽ đúng với nhóm người hưởng lợi ích của Mỹ vì họ được ăn ngon mặc đẹp , nhảy đầm uống rượu Tây . cái phồn hoa giả tạo của Sài Gòn ngày ấy hóa ra lại có ma lực vô cùng lớn, khiến cho những con người sống ở thế kỷ 21 như nhà sử học này đắm đuối . Sài Gòn là Sài Gòn chứ phải là Miền Nam đâu.Chính thể VNCH nó thế,chỉ giỏi trình diễn bộ mặt tươm tất ở đô thị . Hiểu biết của nhà sử học này cũng như các nhà rân chủ về Miền Nam chỉ là qua hình chụp quận 1 , quận 3 của Sài Gòn trước 75 và chấm hết . “ Vì quận 1 , quận 3 là thiên đường nên không cần phải giải phóng Miền Nam” là slogan của trường phái sử học quái dị này
Bàn về tính chính nghĩa của cuộc kháng chiến chống Mỹ, thống nhất đât nước, nhà sử học lại so sánh Việt Nam với nước Đức thời Hitler. Cuộc kháng chiến này chẳng qua như phát xit Đức xâm lược châu Âu .Hóa ra theo nhà sử học thì Miền Nam không phải một phần máu thịt của đất nước , và người dân Miền Nam không phải dân Việt Nam !!!! Với phát hiện này có lẽ cô nàng trở thành nhà nhân chủng học mới xứng tầm
Cuộc kháng chiến chống Mỹ của nhân dân ta được gọi là : kháng chiến thần thánh “ vì dân ta can trường , chống chọi kẻ thù mạnh hơn nhiều lần suốt mấy chục năm thế nhưng nhà sử học này không phục . Theo nàng thì có gì đáng phục đâu , vì “Trước năm 75, vũ khí, súng đạn, quân trang của lính miền Bắc chủ yếu là do Liên Xô và Trung Quốc trang bị, đến cả cái mũ cối mà anh bộ đội cụ Hồ đội cũng là của Trung Quốc cho.” ( ngưng trích ). Thiệt là khổ cho nhân dân ta quá , bởi vì muốn nàng phục thì nhân dân ta phải dùng giáo mác cung tên, gậy tầm vông mà chơi với sung đạn , xe tăng, B52… của Mỹ mới được .!
Công trình sử học của cô nàng này càng đọc càng buồn cười , vì nó ấu trĩ ngô nghê vô cùng. Thật ra một Facebook user viết nhăng viết cuội cái gì đó là chuyện nhỏ như con thỏ.ai rỗi hơi mà để ý , Thưc tế nhiều năm nay cũng có những kẻ chuyên nhào nặn bóp méo lịch sử đất nước bằng những cuốn sách, tác phẩm này nọ, ít nhiều họ cũng dành tim óc cho những đứa con tinh thần bốc mùi ấy .Dẫu sao những công trình kiểu như “ bên thắng cuộc “ cũng có chút gì đó để người ta cãi nhau .. Hiện tượng có đến hơn một ngàn người khen ngợi đồng tình với thứ giấy lộn của cô Thùy Linh quả nhiên bất thường ! Hơn một ngàn kẻ ngu ngơ, thiếu tư duy .. các bạn có hình dung một ngàn người nó thế nào không? Xếp đầy 20 container 40 feet đấy thưa các bạn .
Câu Hỏi “Có Cần Giải Phóng Miền Nam Hay Không” Và Một Ngàn Cái Like Ngốc Nghếch
Hôm nay,một ngày chủ nhật êm ả trên đất nước thân yêu của chúng ta .Ngày cuối tuần dân Việt Nam chúng ta sum họp bên gia đình hoặc cùng bạn bè ăn nhậu phà ca xả stress để chuẩn bị cho 6 ngày làm việc. Facebook và Blog của các nhà rân chủ cũng im ắng lạ thường, có lẽ các ‘ nhà ” vẫn còn ” quá choáng váng vì số phận ” sau cú sập bẫy tuyệt thực của Cù lão phu nhân nên tạm thời gió bão biến đâu mất . Trong cái lặng lẽ ê chề của của nhà rân chủ bỗng nhiên nổi lên một nhà sử học mới toanh có cái tên thật đẹp: Nguyễn Thùy Linh. Chẳng biết cô nàng ngâm cú lịch sử Việt Nam được bao lâu , trình độ lùn hay dài cỡ nào nhưng công trình của nàng vừa khui chai bật nắp đã nhận ngay 1.145 cái like hớn hở . Công trình của nàng là câu hỏi ” có cần giải phóng Miền Nam hay không ?’ ,vai trò của Đảng Cộng Sản và chủ tịch Hồ Chí Minh trong lịch sử cận đại. Công trình tóm gọn chưa tới 2 trang giấy A4, quy mô và tính học thuật ngang ngửa một buổi chém gió của các bác ghiền thuốc lào, ấy thế mà có hơn 1 ngàn người gật gù tán thưởng mới là điều kỳ cục .đến độ buồn cười
Nhà sử học phán “Xét về mặt sinh học thì Thùy Linh là do ba mẹ sinh ra, ba của Thùy Linh là do ông bà nội sinh ra, còn mẹ của Thùy Linh là do ông bà ngoại sinh ra…Không thấy Bác và Đảng xuất hiện trong chuỗi quá trình đó.” Để chứng minh rằng nàng chả bà con gì với lịch sử .Cái con người bằng xương bằng thịt cộng với phụ kiện làm đẹp của nàng không hề là hệ quả của lịch sử . Có lẽ nàng sống ở một hành tinh khác, thở trong bầu khí quyển khác nên nàng không hiểu tại sao dân Việt Nam phải cúng bái Quốc tổ Hùng Vương, cứ phải tưởng nhớ các vị Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Lý thường Kiệt…. Theo nàng , một người Pháp chả việc gì phai oánh giá công lao ông De Gaul, một anh Mỹ cũng chả rỗi hơi mà biết Washington là ai vì cái sự kiện trứng và tinh trùng gặp nhau tạo ra họ chả can hệ gì với mấy anh hung giả phóng dân tộc kia . Phủ nhận công lao của Đảng Cộng Sản và Bác Hồ thì cũng có nhiều nhà sử học tự phong làm rồi nhưng chưa ai đem AND của mình ra làm bằng chứng như cô nàng này thì quả là độc cô cầu bại !!!
Dân tộc Việt Nam hay bất cứ dân tộc nào cũng vậy , không ai muốn đất nước chia năm xẻ bảy, chằng hiểu sao cô nàng sử gia này không muốn đất nước thống nhất, . Để chứng minh Miền Nam không cần phải được giải phóng nàng dùng một Sử liệu rất ….vỉa hè là :” nghe nói ” . Nguyên văn : “Theo như những người đã từng sống ở Sài Gòn trước năm 75 kể lại thì ngày đó Sài Gòn giống thiên đường hơn là xứ nô lệ”. Sài Gòn là thiên đường , có lẽ đúng với nhóm người hưởng lợi ích của Mỹ vì họ được ăn ngon mặc đẹp , nhảy đầm uống rượu Tây . cái phồn hoa giả tạo của Sài Gòn ngày ấy hóa ra lại có ma lực vô cùng lớn, khiến cho những con người sống ở thế kỷ 21 như nhà sử học này đắm đuối . Sài Gòn là Sài Gòn chứ phải là Miền Nam đâu.Chính thể VNCH nó thế,chỉ giỏi trình diễn bộ mặt tươm tất ở đô thị . Hiểu biết của nhà sử học này cũng như các nhà rân chủ về Miền Nam chỉ là qua hình chụp quận 1 , quận 3 của Sài Gòn trước 75 và chấm hết . ” Vì quận 1 , quận 3 là thiên đường nên không cần phải giải phóng Miền Nam” là slogan của trường phái sử học quái dị này
Bàn về tính chính nghĩa của cuộc kháng chiến chống Mỹ, thống nhất đât nước, nhà sử học lại so sánh Việt Nam với nước Đức thời Hitler. Cuộc kháng chiến này chẳng qua như phát xit Đức xâm lược châu Âu .Hóa ra theo nhà sử học thì Miền Nam không phải một phần máu thịt của đất nước , và người dân Miền Nam không phải dân Việt Nam !!!! Với phát hiện này có lẽ cô nàng trở thành nhà nhân chủng học mới xứng tầm
Cuộc kháng chiến chống Mỹ của nhân dân ta được gọi là : kháng chiến thần thánh ” vì dân ta can trường , chống chọi kẻ thù mạnh hơn nhiều lần suốt mấy chục năm thế nhưng nhà sử học này không phục . Theo nàng thì có gì đáng phục đâu , vì “Trước năm 75, vũ khí, súng đạn, quân trang của lính miền Bắc chủ yếu là do Liên Xô và Trung Quốc trang bị, đến cả cái mũ cối mà anh bộ đội cụ Hồ đội cũng là của Trung Quốc cho.” ( ngưng trích ). Thiệt là khổ cho nhân dân ta quá , bởi vì muốn nàng phục thì nhân dân ta phải dùng giáo mác cung tên, gậy tầm vông mà chơi với sung đạn , xe tăng, B52… của Mỹ mới được .!
Công trình sử học của cô nàng này càng đọc càng buồn cười , vì nó ấu trĩ ngô nghê vô cùng. Thật ra một Facebook user viết nhăng viết cuội cái gì đó là chuyện nhỏ như con thỏ.ai rỗi hơi mà để ý , Thưc tế nhiều năm nay cũng có những kẻ chuyên nhào nặn bóp méo lịch sử đất nước bằng những cuốn sách, tác phẩm này nọ, ít nhiều họ cũng dành tim óc cho những đứa con tinh thần bốc mùi ấy .Dẫu sao những công trình kiểu như ” bên thắng cuộc ” cũng có chút gì đó để người ta cãi nhau .. Hiện tượng có đến hơn một ngàn người khen ngợi đồng tình với thứ giấy lộn của cô Thùy Linh quả nhiên bất thường ! Hơn một ngàn kẻ ngu ngơ, thiếu tư duy .. các bạn có hình dung một ngàn người nó thế nào không? Xếp đầy 20 container 40 feet đấy thưa các bạn .
Giải Phóng Miền Nam: Cú Đánh Hiểm, Bất Ngờ, Mỹ Và Vnch Không Kịp Trở Tay
Sau khi Hiệp định Pa-ri có hiệu lực, quân Mỹ đã rút khỏi miền Nam Việt Nam. Tuy nhiên, cuộc chiến chưa hề chấm dứt. Phía Việt Nam cộng hòa (VNCH) vẫn liên tục đẩy mạnh kế hoạch “tràn ngập lãnh thổ”, lấn chiếm vùng kiểm soát của Quân giải phóng tại nhiều nơi.
Trước tình hình đó, Bộ Thống soái tối cao đã chỉ thị cho Bộ Tổng Tham mưu tiến hành xây dựng Kế hoạch chiến lược giải phóng miền Nam thống nhất nước nhà làm cơ sở kết thúc chiến tranh, tiến tới hòa bình thống nhất trên cả nước.
Từ dự thảo lần thứ nhất
Để thực hiện nhiệm vụ Bộ Chính trị giao, Tháng 4. 1973 Bộ Tổng Tham mưu đã thành lập Tổ Trung tâm (TT) do Thiếu tướng Lê Trọng Tấn – Phó Tổng Tham mưu trưởng phụ trách. Các thành viên của Tổ trung tâm gồm: Cục trưởng Cục Tác chiến Vũ Lăng và hai Cục phó là Võ Quang Hồ và Lê Hữu Đức.
Một là, quân đội VNCH bắt đầu suy yếu nhưng yếu đến mức nào và thời gian chống đỡ kéo dài bao lâu? Ban đầu, Tổ TT xác định có thể phải chiến đấu liên tục trong 2 năm, thậm chí có thể sang năm thứ 3 một thời gian sau khi tiêu diệt những bộ phận lớn sinh lực địch, thay đổi nhanh tương quan lực lượng mới giành thắng lợi trọn vẹn.
Hai là, khi chính quyền Sài Gòn có nguy cơ sụp đổ, Mỹ có can thiệp không? Tổ TT nhận định, Mỹ đã thua, phải rút về nước, khó có khả năng quay lại, nhưng phải chú ý cảnh giác với lực lượng răn đe của Mỹ ở Đông Nam Á.
Tổ TT cũng dự kiến khi chính quyền Sài Gòn có nguy cơ sụp đổ, Mỹ có thể sẽ đưa vào vài ba sư đoàn chiếm một vài vùng dọc bờ biển miền Nam Trung Bộ nhằm ngăn chặn đà tiến công của ta để củng cố vùng đồng bằng sông Cửu Long đông người, nhiều của hòng “mặc cả” với ta.
Thứ ba, cũng là vấn đề hết sức quan trọng là hướng tiến công chủ yếu và mục tiêu chủ yếu.
Đặc điểm và yêu cầu của cuộc tổng tiến công lần này, không phải là tiêu diệt một bộ phận binh lực hay phương tiện chiến tranh của địch như Mậu Thân 1968, hay cuộc tiến công năm 1972 mà là lớn hơn rất nhiều. Căn cứ bố trí của địch là “mạnh hai đầu, nhẹ ở giữa” mà Tổ TT không chọn trận mở đầu vào điểm mạnh của địch.
Trên có sở phân tích mạnh yếu của địch, tổ TT nhất trí với đề xuất của Thiếu tướng Vũ Lăng: “hướng tiến công chủ yếu của cuộc tổng tiến công chiến lược giải phóng miền Nam là Nam Bộ”. Phải đánh vào đó – kho người, kho của và hang ổ ngụy quân, ngụy quyền mới nhanh dứt điểm chiến tranh.
Về trận tiến công mở đầu Tổ xác định là Tây Nguyên bởi “Ai làm chủ Tây Nguyên sẽ làm chủ miền Nam”. Tuy nhiên, giữa các mục tiêu Kon Tum, Pleiku và Buôn Ma Thuột thì chọn mục tiêu nào? Đó phải là nơi hiểm yếu mà đánh vào đó sẽ làm rung chuyển cả Tây Nguyên.
Thật ra, không chỉ Tổ TT phát hiện chính xác điểm đột phá chủ yếu của cuộc tổng tiến công là Buôn Ma Thuột, mà một số cán bộ trung, cao cấp từng chiến đấu ở Liên khu V trong kháng chiến chín năm cũng dễ nhận thấy, nếu đánh lớn ở Tây Nguyên thì nên và chỉ có thể tiêu diệt Buôn Ma Thuột trước…
Ngoài những nội dung trên, Tổ TT còn phải nghiên cứu thời điểm bắt đầu cuộc tổng tiến công: năm 1974 hay 1975? Sau khi phân tich về công tác chuẩn bị về quân số và đường sá của ta chưa thật sự đảm bảo nên tổ quyết định chỉ có thể mở chiến dịch lớn vào năm 1975-1976. Thời gian thực hiện kế hoạch dự kiến là 2 năm.
Ngày 5/6/1973, bản Dự thảo lần thứ nhất hoàn thành ghi rõ: “Phương hướng chiến trường, phương hướng chủ yếu các đòn chủ lực:
1-Hướng tiến công chủ yếu là Nam Bộ.
2-Hướng chủ yếu của của chủ lực là: Tây Nguyên, miền Đông Nam Bộ. Chủ yếu là Tây Nguyên, vì địa hình tốt, bảo đảm phát huy được binh khí kỹ thuật, kết hợp được đòn tiến công chủ lực với đòn tiến công nổi dậy của đồng bằng Quân khu V; bảo đảm liên tục tiến công, có điều kiện bảo đảm cơ sở vật chất, địch hiện tương đối yếu”.
Toàn bộ công việc xây dựng kế hoạch và hoạt động của Tổ TT là tuyệt mật và hoàn toàn nằm trong phạm vi Bộ Tổng tham mưu.
Vào một ngày đầu tháng 6.1973, Thiếu tướng Lê Hữu Đức được “vượt cấp” sang báo cáo tình hình chiến trường như thường lệ với Bí thư thứ nhất (BTTN) Lê Duẩn. Khi biết Bộ Tổng Tham mưu đang xúc tiến xây dựng “Kế hoạch chiến lược…”, ông yêu cầu được nghe báo cáo về kế hoạch này.
Sau khi nghe báo cáo sơ bộ, BTTN Lê Duẩn đã triệu tập toàn tổ TT sang trực tiếp trình bày cho ông nghe về bản kế hoạch ngay chiều hôm ấy. Ông cơ bản nhất trí với những nội dung chính của báo cáo, đồng thời chỉ ra một số phương hướng để thực hiện kế hoạch.
Bản kế hoạch sau đó được báo cáo lên Tổng Tham mưu trưởng Văn Tiến Dũng và Tổng Tư lệnh Võ Nguyên Giáp. Những người đứng đầu toàn quân đã nhất trí cao và chỉ thị cho Tổ TT cần nghiên cứu thêm một số vấn đề để hoàn chỉnh bản kế hoạch.
Không chỉ vậy, Thiếu tướng Lê Trọng Tấn đã có lần ra tình huống tập bài cho học viên Trường bổ túc quân sự cấp cao:
“Nếu chọn Tây Nguyên làm hướng tiến công chiến lược chủ yếu thì mục tiêu đầu tiên là ở đâu?”.
Tuyệt đại đa số đáp án của học viên đều thống nhất chọn hướng nam, đánh vào Buôn Ma Thuột.
Cuối năm 1974, khi được Bộ Quốc phòng hỏi nếu năm 1975 đánh lớn ở Tây Nguyên thì nên đánh vào đâu, Kon Tum, Pleiku hay Buôn Ma Thuột, Thường vụ Đảng ủy và Bộ Tư lệnh Mặt trận B3 thống nhất trả lời là nên đánh ngay từ đầu vào Buôn Ma Thuột.
Ngày 20.7.1974, Bí Thư thứ nhất Lê Duẩn lại có cuộc gặp riêng với Thượng tướng Hoàng Văn Thái và Thiếu tướng Lê Trọng Tấn – hai Phó Tổng tham mưu trưởng tại Đồ Sơn, Hải Phòng. Lúc này, bản kế hoạch đã dự thảo đến lần thứ 5.
Tại cuộc gặp, Thiếu tướng Lê Trọng Tấn đã báo cáo kỹ về tình hình quân ta và đối phương trên các chiến trường.
Đồng thời, qua khai thác Đại tá Nguyễn Văn Thọ (tù binh ở chiến dịch Đường 9 – Nam Lào) về kế hoạch “Việt Nam hóa chiến tranh”. Ông ta nói rằng: “không có hậu cần và vũ khí Mỹ, kế hoạch gì cũng rách; không có Mỹ thì quân đội VNCH giỏi lắm cũng chỉ trụ được 2 năm”…
Nghe xong, BTTN Lê Duẩn nói: “Tôi đồng ý với ý kiến của Bộ Tổng tham mưu là Bộ Chính trị phải có nghị quyết về tình hình mới, thống nhất hành động, thống nhất ý chí để huy động sức mạnh của cả nước vào sự nghiệp lớn lao này”. Và ông đã cho nhiều ý kiến chỉ đạo, xác đáng vào kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu.
Tháng 8.1974, Đại tướng Võ Nguyên Giáp trực tiếp làm việc với Tổ TT để chuẩn bị nội dung cho họp Bộ Chính trị. Đại tướng chỉ thị:
Trước mắt, cần tổng kết cách đánh quân VNCH lấn chiếm, tăng thêm người và hoả lực, bảo đảm quân số tiểu đoàn địa phương có đủ 300, tiểu đoàn chủ lực 400, miền Bắc khẩn trương tổ chức từng tiểu đoàn, đại đội hoả lực mạnh đưa vào chiến trường, tiến tới trung đoàn phải diệt được quận lỵ, chi khu quân sự, tiểu đoàn diệt đại đội địch.
Về hướng tiến công chiến lược nhất trí là nam Tây Nguyên, mở đầu bằng đánh Buôn Ma Thuột. Ông nhấn mạnh về tầm quan trọng và vị trí chiến lược quân sự của Tây Nguyên và những chỗ mạnh, chỗ yếu trong thế bố trí chiến lược của VNCH. Vì vậy càng lộ rõ nam Tây Nguyên là địa bàn vừa hiểm yếu, vừa yếu lại vừa sơ hở.
Ngày 30.9.1974, Hội nghị Bộ Chính trị khai mạc tại Tổng hành dinh có mở rộng đến các ủy viên Quân uỷ Trung ương, đồng chí Võ Chí Công lúc này đang có mặt ở Hà Nội cũng được mời đến dự.
Hội nghị nhất trí phê duyệt kế hoạch chiến lược cơ bản dự thảo lần thứ bảy do Bộ Tổng Tham mưu chuẩn bị. Hội nghị nhấn mạnh yêu cầu phải có kế hoạch tạo thời cơ và đón thời cơ, nhất là khi Thiệu đổ. Cụ thể: “Nếu thời cơ đến vào đầu hoặc cuối năm 1975 thì lập tức giải phóng miền Nam trong năm 1975”.
Về hướng chiến lược, Hội nghị đề ra bộ đội chủ lực phải chuẩn bị trên cả hai hướng:
– Tây Nguyên, trọng điểm là nam Tây Nguyên, là hướng chiến lược rất quan trọng.
– Miền Đông Nam Bộ là hướng quyết định cuối cùng.
Tây Nguyên được chọn làm chiến trường chủ yếu trong cuộc tiến công lớn và rộng khắp năm 1975.
Về cách đánh cần kết hợp đấu tranh vũ trang và đấu tranh chính trị, kết hợp ba mũi giáp công, đánh địch trên cả ba vùng chiến lược.
Bộ đội chủ lực phải đánh những trận quyết chiến, đánh tiêu diệt lớn trên chiến trường rừng núi, phối hợp với các chiến dịch tổng hợp ở đồng bằng sông Cửu Long và Khu 5. Chú ý chia cắt chiến lược, cắt giao thông, tạo điều kiện nổ ra ly khai, binh biến.
Sau cuộc họp ấy, Tổ TT tiếp tục làm việc để hoàn thiện Dự thảo lần thứ 8 bản “Kế hoạch tổng tiến công, tổng công kích”. Bản dự thảo này được trình ra cuộc họp của Bộ Chính trị mở rộng có các tướng lĩnh phụ trách các chiến trường tham dự từ ngày 18.12.1974 đến ngày 8.1.1975 với 3 phương án.
Hội nghị đã lựa chọn Phương án I: Tổng tiến công chiến lược. Hướng chủ yếu là Tây Nguyên. Hướng tiến công chủ yếu và nổi dậy là miền Đông và Sài Gòn. Đồng thời nhấn mạnh:
“Nếu tạo được thời cơ vào đầu năm 1975 thì lập tức giải phóng miền Nam ngay trong năm 1975”.
Thực tiễn chiến trường năm 1975 đã chứng tỏ sự sáng suốt và thiên tài quân sự của Bộ Thống soái tối cao.
Ngày 10.3.1975, cuộc Tổng tiến công nổi dậy đã mở đầu bằng trận then chốt quyết định Ban Mê Thuột làm rung chuyển Tây Nguyên, tạo thời cơ để giải phóng miền Nam, thống nhất nước nhà 55 ngày sau đó – ngày 30.4.1975.
Và điều thú vị là sau hơn 1 năm xây dựng với 8 lần dự thảo, có cả những đợt đưa ra làm bài tập cho học viên song Bản kế hoạch chiến lược giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước vẫn hết sức bí mật và làm cho đối phương hoàn toàn bị bất ngờ.
(Bài viết có sử dụng một số tư liệu trong Hồi ký “Tổng hành dinh trong Mùa Xuân toàn thắng” của Đại tướng Võ nguyên Giáp).
Giải Phóng Miền Nam (Bài Hát)
Giải phóng miền Nam được sáng tác vào năm 1961 bởi nhạc sĩ Lưu Hữu Phước (có bút hiệu khác là Huỳnh Minh Siêng), là bài hát chính thức của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam (1961 – 1976), và đồng thời là quốc ca của nước Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (1969 – 1976).
Ngày 20 tháng 12 năm 1960, Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam ra đời và theo trên thực tế – tổ chức cần phải có một bài ca chính thức. Đến ngày 20 tháng 7 năm 1961, Hội Văn nghệ Giải phóng miền Nam Việt Nam được thành lập do Trần Hữu Trang làm chủ tịch. Hội đã giao cho ba nhạc sĩ Lưu Hữu Phước, Mai Văn Bộ, Huỳnh Văn Tiểng sáng tác tập thể một bài hát làm bài ca chính thức của Mặt trận. Mai Văn Bộ và Huỳnh Văn Tiểng đã phác thảo xong ca từ của bài hát trong vòng một tuần, còn Lưu Hữu Phước được phân công viết phần nhạc. Thế là giữa miền Nam bão lửa, được sự phân công của cách mạng, bộ ba Lưu Hữu Phước, Huỳnh Văn Tiểng và Mai Văn Bộ đã bắt tay xúm lại và chỉ một tuần sau, ca khúc Giải phóng miền Nam ra đời.
Khi nghe cả ba nhạc sĩ hát bài Giải phóng miền Nam lần đầu để duyệt, ông Phạm Hùng, khi đó là cán bộ cấp cao của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam đã đứng lên nói to: “Được rồi, hay lắm! Vùng lên nhân dân miền Nam anh hùng! Vùng lên! Xông pha vượt qua bão bùng! Vận nước đã đến rồi… Hay hết sức! Hoan nghênh và cảm ơn các đồng chí”.
Sau đó bài Giải phóng miền Nam được mang tên chung của 3 người là Huỳnh Minh Siêng. Theo lời kể của nhạc sĩ Lưu Hữu Phước thì ban đầu để tên ghép là Huỳnh Minh Liêng (từ chữ cái đầu trong họ của 3 ông). Chữ Liêng được cố tình viết sai chính tả là L-i-ê-n-g (các từ liền với nhau bằng gạch nối) để mang tính dân gian và tránh trùng tên của nhân sĩ Đặng Thúc Liêng. Nhưng khi đưa lên báo Nhân dân thì do tam sao thất bản (chữ L viết tay hoa bị nhầm thành S), nên đã in thành Siêng. Thực chất, để bí mật, nhóm bộ ba này đã đặt tên tác giả là: “Huỳnh Minh Liêng”; nhưng do sắp chữ khi in, người sắp chữ đã nhầm chữ L thành chữ S, và về sau thì nhóm bộ ba này, chủ yếu là Lưu Hữu Phước, cũng không muốn sửa nữa vì từ Siêng cũng có cái hay của nó là siêng năng. Huỳnh Minh Siêng – tác giả bài hát Giải phóng miền Nam được đặt tên tác giả là vậy.
Từ đây, bài hát nhanh chóng được phổ biến rộng rãi qua sóng phát thanh của Đài Phát thanh Giải phóng miền Nam và các đoàn văn công quân Giải phóng.
Nhận xét, phân tích
Tác phẩm thuộc thể loại chính ca có tầm tư tưởng lớn và giá trị nghệ thuật cao, lời ca và nhạc như tiếng gọi quyết liệt và như lời hiệu triệu.
Nhịp điệu 4/4; Cung Mi thứ sục sôi quyết liệt, nhịp đi – hùng tráng.
Nội dung: Tính thôi thúc, cổ vũ, hiệu triệu luôn nổi rõ trong tác phẩm. Bắt đầu bằng lời hiệu triệu “Giải phóng miền Nam, chúng ta cùng quyết tiến bước”. Lưu Hữu Phước chỉ dùng một cách triển khai giai điệu, song mạnh mẽ, hiệu quả, với ca từ đầy hào phóng về truyền thống của Việt Nam – “Đây Cửu Long hùng tráng. Đây Trường Sơn vinh quang… vai sát vai chung một bóng cờ”. Với cao trào – “Vùng lên nhân dân Việt Nam anh hùng, vùng lên xông pha vượt qua bão bùng…”; Và kết thúc bằng lời huyết thệ “Vận nước đã đến rồi, bình minh chiếu khắp nơi, dựng xây non nước sáng tươi muôn đời”.
Cách thể hiện:
Hát tập thể
Hát theo nhóm
Hát hợp xướng – đồng ca
Hát đồng ca
Hát đối đáp – đồng ca
Bạn đang xem bài viết Câu Hỏi “Có Cần Giải Phóng Miền Nam Hay Không” Và Một Ngàn Cái Like Ngốc Nghếch trên website Caffebenevietnam.com. Hy vọng những thông tin mà chúng tôi đã chia sẻ là hữu ích với bạn. Nếu nội dung hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!